Dinsdag 2 juni jl. vergaderde de verkeerscommissie van de gemeenteraad maar weer eens over de voortgang van het parkeerbeleid. Wel handig dat die bijeenkomst pas twee dagen daarvoor - op zondagmiddag 31 mei - op de gemeentelijke website werd aangekondigd. Dan weet je tenminste zeker dat er nauwelijks mensen op de publieke tribune zullen zitten. Is dat misschien ook de bedoeling? Niet iedere burger houdt namelijk dagelijks de gemeentelijke agenda bij.

'Al die kritische, bemoeizuchtige burgers zijn alleen maar lastig', zo lijkt de gedachte. Ook uw webmaster van Parkeergeldzucht.nl had die avond verplichtingen elders, die niet meer konden worden verplaatst. Gelukkig was een van onze betrokken lezers bereid haar avond op te offeren en een puik verslag te schrijven over deze evaluatie van de Commissie VML (Verkeer, Milieu en Leefomgeving).

Parkeergeldzucht.nl: een hinderlijke luis in de pels?

Het lijkt er sterk op dat het informatie- en discussieplatform dat Parkeergeldzucht.nl biedt, door zowel de gemeente zelf als de meeste raadsleden zoveel mogelijk wordt genegeerd. Dat mag natuurlijk, maar het maakt geen sterke indruk. Nergens anders is zoveel informatie te vinden en zijn zoveel scherpe analyses beschikbaar. Ook de commentaren van de bewoners op de website liegen er niet om.

Een vergadering die gaat over zo'n actueel probleem (het betaald slaapparkeren) dat tienduizenden mensen bezighoudt, had wel wat eerder dan twee dagen tevoren mogen worden aangekondigd. Het is de zoveelste keer dat dit gemeentebestuur laat zien dat het elke discussie met de bevolking probeert te ontwijken.

Maar gaan al die raadsleden vrijuit, die dit gemeentebestuur nauwelijks iets in de weg leggen? In hoeverre stellen zij zich op de hoogte van de kennis, argumenten en expertise die door burgers is verzameld, bijvoorbeeld op Parkeergeldzucht.nl?

Ik heb dus op maandag 1 juni, de dag voor de commissievergadering, nog maar eens een mailtje gestuurd naar alle commissieleden en hun plaatsvervangers. Om hen te wijzen op hun informatie-achterstand, en hoe ze die alsnog snel konden inhalen.

e-Mail van 1 juni 2009 aan de commissie VML

Beginnen onze argumenten eindelijk door te dringen?

Lees het verslag en zie hoe sommige raadsleden - zelfs van coalitiepartners PvdA en VVD - eindelijk wat kritischer vragen aan het college durven te stellen. Als je goed oplet, zie je hoe sommige vragen (vrijwel letterlijk) zijn overgenomen uit de e-mail of uit artikelen op Parkeergeldzucht.nl. Zoals bijvoorbeeld onze vragen over de cijfers en de wijze van onderzoek. Nu is het alleen nog de vraag of de raadsleden alleen maar als een Pietje Bell een paar 'brutale' vraagjes durfden te stellen, of dat ze nu echt eens gaan doorpakken.

Onze redder-in-de-nood was Mo Max, pseudoniem voor een dame die reeds vele jaren bekend is als positief Haags actievoerster. Haar verslag is uitgebreid en prettig leesbaar. Ik publiceer het hier ongewijzigd en onverkort.
Mochten bestuurders of raadsleden menen dat onderdelen niet juist of onvolledig zijn weergegeven, dan kunnen zij gebruik maken van de contactknop, of de reactiemogelijkheid onderaan dit artikel. Hoor en wederhoor, zoals dat goede journalistiek betaamt. Reageren zij niet, dan mag u ervan uitgaan dat Mo's verslag 100% correct is.

Lees hier: Verslag van de commissievergadering

Het CDA pakt uit (maar niet heus)

Komt er op zaterdagmiddag 13 juni ineens deze mini-flyer in mijn brievenbus, van het CDA: 

Ook lekker op tijd, maar niet heus. Drie dagen voor de bijeenkomst van a.s. dinsdag!

Zou het CDA misschien na die VML Commissievergadering spontaan op het idee zijn gekomen om zelf ook maar eens iets te organiseren? Zelf kan ik er dinsdagavond helaas niet bij zijn. Hopelijk willen betrokken lezers erheen gaan en daar het standpunt van Parkeergeldzucht.nl verwoorden. Ook zou het mooi zijn als iemand een verslagje over de avond zou willen maken, dat wij dan hier op de website kunnen plaatsen.

Overigens: het CDA moet niet denken dat het zomaar voor niets de zoete politieke vruchten kan plukken van de huidige afgang van de collegepartijen PvdA, VVD en GroenLinks aangaande het mislukte parkeerbeleid. Daar is wel iets meer voor nodig dan een discussiebabbeltje met de te verwachten anderhalve man en een paardenkop (gezien de late aankondiging).

Ballen tellen

Het is nog maar iets meer dan acht maanden, voordat de Haagse bevolking dit college en deze gemeenteraad tot de orde mag gaan roepen. Maar we gaan dit keer niet wachten op de verkiezingsfolders en de mooie praatjes vlak voor de raadsverkiezingen. Denk aan de kiezersbelofte van de VVD uit 2006, om betaald parkeren alléén in te voeren in wijken waar een meerderheid van de bewoners erom vraagt. Die belofte ging resoluut de vuilnisbak in toen zich de mogelijkheid van een coalitie met PvdA en GroenLinks voordeed.

Nee, het CDA (en andere partijen) zullen ruim vóór de verkiezingen hom of kuit moeten geven. Zodat wij burgers weten waar wij op kunnen rekenen.

Enkele suggesties:

* Geef toe dat het huidige 'slaapparkeren' in woonwijken het parkeerprobleem niet oplost, en niet kán oplossen;

* Geef nu reeds aan dat de partij zich zal inzetten om na de verkiezingen het betaald woonparkeren terug te draaien;

* Maak dat aannemelijk door nog vóór het reces een motie in te dienen om de invoering in de laatste cluster (1 juli in Regentessekwartier/ Duinoord en 28 september in Transvaal) af te blazen, of in ieder geval tot na de verkiezingen uit te stellen;

* Organiseer, ruim vóór de gemeenteraadsverkiezingen, een hoorzitting in de gemeenteraad waarbij bewonersorganisaties en Parkeergeldzucht.nl hun ervaringen en standpunten - voor het eerst! - serieus naar voren kunnen brengen (het eerder door de gemeente geveinsde inspraakrondje was een farce, zoals iedereen weet);

* Zeg een referendum toe, dat bindend is, waarin de bewoners van alle vier de clusters (plus de aangrenzende wijken) mogen aangeven of zij vóór of tegen het betaalde woonparkeren zijn.

Nu eens kijken welke partijen de ballen hebben om hier werk van te maken. En wel, van nu af aan.

Wat kunt u zelf doen?

Voor wie de CDA-bijeenkomst in het Hofstadlyceum wil gaan bezoeken: print de bovenstaande suggesties uit als vragen, en stel die eens aan de CDA-sprekers. (Dus begin met: "Is uw partij bereid om...") Wij zijn heel benieuwd naar de antwoorden.

Wat u nog meer kunt doen (als u erheen gaat): print nog eens wat 'parkeerbonnen' uit en leg die op tafeltjes in de zaal, of - als u dat durft - deel ze gewoon uit onder het publiek. Hoe meer mensen zich aansluiten bij Parkeergeldzucht.nl hoe beter. (De bijbehorende uitleg vind u hier).

Een Haagse 'Geert'?

De voorheen grote, gevestigde partijen mogen trouwens wel eens een beetje gaan oppassen met het voortdurend kleineren en negeren van hun Haagse onderdanen, en van de onvrede die onder hen leeft. Die onvrede is namelijk geheel terecht. Het is niet uit te sluiten dat de Europese en landelijke klappen die inmiddels zijn uitgedeeld, zich in het Haagse versterkt zullen laten gelden.

Vanmorgen ontving ik een mailtje, waarin openlijk wordt gespeculeerd over een nieuwe Haagse partij.
Nu nog een ironische pastiche. Maar voor je het weet is het realiteit. Kan zomaar gebeuren.

Commentaar

Toevoegen RSS

Schrijf commentaar

Naam: Email:   Onderwerp:

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."