Een artikel uit de Telegraaf dat ons door een oplettende lezer werd toegestuurd. En waaruit blijkt dat de term Parkeergeldzucht - tevens de titel van onze website - door u gewaardeerd en door het gemeentebestuur gehaat - voor het eerst in een grote Nederlandse krant heeft gestaan. Daarmee is 'parkeergeldzucht' het tweede nieuwe woord - na 'slaapparkeren' - dat een kandidaat is voor opname in de Grote Van Dale.  

Raadsverkiezing kan een sensatie worden

Vandaag maakte Geert Wilders bekend dat zijn partij de PVV afziet van deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen... behalve in Den Haag en Almere. Alleen in deze steden verwacht hij voldoende capabele kandidaten te kunnen inzetten, op wie hij vertrouwt.

Opiniepeiler Maurice de Hond vindt het 'electoraal gezien heel erg slim' van Geert Wilders om met zijn partij niet mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen van 2010. Wel zal het gevolg hiervan zijn, dat op 3 maart volgend jaar alle ogen van de pers en de landelijke politiek gericht zullen zijn op Almere en Den Haag. Die twee steden worden immers de 'thermometers' voor de kracht van de PVV ten opzichte van de rest van het politieke speelveld.

Gaan we nu meemaken dat de blonde kuif uit Venlo een doorbraak in het Haagse parkeerbeleid komt brengen?

Nou mensen, het lijkt erop dat het verzet tegen slaapparkeren onder aanvoering van Parkeergeldzucht.nl zijn vruchten begint af te werpen. Gisterochtend, 28 april 2009, publiceerden wij ons vorige artikel, met een onderzoeksverslag dat pijnlijk duidelijk maakt dat ons gemeentebestuur totaal niet de intentie heeft het parkeerprobleem op te lossen.

En - alsof de duvel ermee speelt - nog dezelfde dag kwamen de fracties van PvdA en VVD op hun websites en in hun nieuwsbrieven met artikeltjes, waarin voorzichtig de terugtocht lijkt te worden ingezet. Voortschrijdend inzicht? Of rommelt er in die regentenbuikjes reeds de aankondiging van een diarree, die niets met het Mexicaanse griepvirus, maar alles met de verkiezingen van maart volgend jaar te maken heeft?

Het werd een pittige discussieavond over het parkeerbeleid, georganiseerd door de Haagse Koepel. Uw webmaster/verslaggever van Parkeerdgeldzucht.nl was gevraagd een Haags Praatje te komen houden, als inleiding op de discussie.

Enige tientallen belangstellenden waren afgekomen op de bijeenkomst in het historische pand aan de Grote Marktstraat. Ook politici waren uitgenodigd, maar die lieten het afweten, op twee raadsleden na: Willem van der Velden (LPF) en Jos de Jong (PvdA).

Een vraaggesprekje met Leo van Veen, vier maanden nadat het betaald parkeren in Rustenburg-Oostbroek was ingevoerd. Op een hoek aan de Soestdijksekade runt hij zijn sigaren- annex bladenwinkel. Dagelijks komt hij regelmatig uit zijn winkel naar buiten om bezoekers bij te praten.

Onze vaste lezer Wim van Niel berichtte ons afgelopen weekend over een nieuw 'verkeersbord' dat hij had gespot op de Valkenboslaan. En dus ging uw razende reporter van Parkeergeldzucht erop af, met de camera in de aanslag.

Als in een buurt de bestaande parkeerruimte door de gemeente ineens wordt beperkt, dan kun je er donder op zeggen dat daar de geur van verse eurobiljetten opstijgt. Anders gezegd: dan komt het slaapparkeermonster er aan. Zo ook hier.

Bekijk in dit artikel de foto's en lees hoe ook in Valkenbos het inmiddels bekende patroon wordt gevolgd. Het z.g. 'flankerend beleid' waarbij het parkeerprobleem tijdelijk kunstmatig wordt opgeschroefd. Zodat iedereen maar goed beseft dat betalen voor slaapparkeren toch wel Heel Erg Nodig is!

Dinsdag 2 juni jl. vergaderde de verkeerscommissie van de gemeenteraad maar weer eens over de voortgang van het parkeerbeleid. Wel handig dat die bijeenkomst pas twee dagen daarvoor - op zondagmiddag 31 mei - op de gemeentelijke website werd aangekondigd. Dan weet je tenminste zeker dat er nauwelijks mensen op de publieke tribune zullen zitten. Is dat misschien ook de bedoeling? Niet iedere burger houdt namelijk dagelijks de gemeentelijke agenda bij.

'Al die kritische, bemoeizuchtige burgers zijn alleen maar lastig', zo lijkt de gedachte. Ook uw webmaster van Parkeergeldzucht.nl had die avond verplichtingen elders, die niet meer konden worden verplaatst. Gelukkig was een van onze betrokken lezers bereid haar avond op te offeren en een puik verslag te schrijven over deze evaluatie van de Commissie VML (Verkeer, Milieu en Leefomgeving).

Vroeger geloofden de burgers het als vanzelf, wat de autoriteiten hen op de mouw spelden. Je kon het immers toch niet controleren? En vaak is dat nog zo. Maar we hebben inmiddels ook Google Earth, waarmee iedereen vanuit de ruimte luchtfoto's kan maken die op je eigen pc-scherm verschijnen. En je kunt inzoomen op elke gewenste plek op aarde, dus ook op je eigen woonomgeving.

Dus kunnen we nu van bovenaf bekijken hoe de gemeente Den Haag omgaat met de inrichting van vrijgekomen grond. En welke plaats de parkeerfunctie krijgt bij nieuwbouw in een geheel opnieuw te ontwikkelen wijkdeel. Het resultaat van ons onderzoek is ronduit verbijsterend!

De VVD in het Haagse gemeentebestuur komt steeds verder in de knoei met haar eigen beginselen en uitgangspunten.

Op het plaatje hierboven ziet u een screenshot van de Haagse VVD-website.

We wisten al hoe de VVD haar democratische beginsel (alleen betaald parkeren als de meerderheid van buurtbewoners voorstander is) na de verkiezingen liet varen, om tegemoet te komen aan de absurde eisen van de politieke dwerg GroenLinks.

Maar naar nu blijkt, is de VVD ook aan al aan het schuiven met de criteria voor betaald parkeren. Dat gaat de goede kant op!

Een van onze lezers wees ons op de pijnlijke spagaat, waarin de VVD is beland over betaald parkeren in Ypenburg. Interessant om hier eens naar te kijken.

Update 11 november 2008

Er is onderaan dit artikel een stukje toegevoegd: Reacties uit de Tweede Kamer

Vijf dagen na de ontluisterende bijeenkomst in de Agneskerk, konden we in Zembla zien dat Den Haag geen uitzondering is, waar het gaat om het afnemende vertrouwen van burgers in hun gemeenten.

Lokale bestuurders, overtuigd van hun eigen gelijk of gedreven door ongetemde machtswellust, drijven de burgers soms tot het uiterste. Zoals vorig jaar in Almelo, waar de stoppen doorsloegen bij een Turkse restauranthouder, nadat hij jarenlang door de gemeente was gepest en getreiterd.

Als alle eerdere trucs en misleidingen niet, of niet bij iedereen, genoeg effect hebben, kun je als gemeente altijd nog de zelfgekozen parkeeroorlog tegen de eigen bevolking een stukje 'vuiler' maken.

Als je toch al het politieapparaat hebt misbruikt voor een poltiek doel zonder draagvlak (zie Truc nr. 8), is de stap nog maar heel klein om de bevolking nog wat verder onder druk te zetten. En wel door die burgers te gaan intimideren.

Kijk even naar de foto hierboven.
Het gaat om het middelste bordje. Dat geeft twee pictogrammen weer, die niets aan de verbeelding overlaten.

1) Wielklem. 2) Wegslepen.

Wat moeten we daar nu van denken?

Benauwd avondje voor de gemeente in Agneskerk

Afgelopen dinsdag 27 januari was het spitsroeden lopen voor de Gemeente Den Haag. In de majestueuze Kerk van de Heilige Agnes aan de Beeklaan had de gemeente een informatieavond georganiseerd voor de bewoners van Valkenbos en Regentessekwartier. Opnieuw twee wijken waar het betaald avondparkeren van kracht wordt, resp. op 1 februari en 1 juli 2009 .

Informatieavond, dus geen 'Inspraakavond' had de gemeente tevoren aangekondigd. Het was absoluut niet de bedoeling dat ook maar één bewoner zou worden gehoord. Nogal een reclameshow dus en verder: luisteren en mond houden! Weliswaar was verantwoordelijk wethouder Peter Smit aanwezig, maar daar is ook alles mee gezegd. Hij nam zelfs niet de moeite (of had het lef niet) om de zaal toe te spreken. Een ontluisterende, maar veelbetekenende bijeenkomst.

Dinsdagavond 25 november jl. was het de eerste keer dat verkeerswethouder Peter Smit over dit onderwerp publiekelijk naar buiten trad, sinds het omstreden collegevoorstel over betaald slaapparkeren op 12 juni werd aangenomen. Uiteraard was Parkeergeldzucht erbij. Al was het maar om u verslag te kunnen doen van deze unieke gebeurtenis.

Het had zijn 'Obama-moment' moeten worden, maar dat liep nogal anders.

De café-bijeenkomst was georganiseerd door het VVD-'Kwartier' Bezuidenhout-Mariahoeve. En het is alleen aan een oproep op de website Parkeergeldzucht te danken, dat de opkomst van geïnteresseerde bezoekers het aantal van tien overschreed.

De rest van de circa 60 cafébezoekers deden vooral hun best de wethouder en zijn gehoor te overstemmen met de gebruikelijke uitgaansherrie. Lees hier het verslag.

Is er wel goed nagedacht over het voorstel om in Haagse woonwijken betaald nachtparkeren in te voeren? Dat vragen veel mensen zich af. Het antwoord is ondubbelzinnig: JA! Hier is héél goed over nagedacht. En nog creatief ook! Maar dan vooral over de opzet en de structuur, hoe al dat geld moet worden geïnd. En ook over het verkoopverhaal: hoe overtuig je de gemeenteraad en vervolgens de bevolking, dat deze maatregel echt nodig, ja zelfs onvermijdelijk is?

Het business-verdienmodel voor betaald slaapparkeren zit gedegen in elkaar. Over één ding is klaarblijkelijk helemaal niet nagedacht... Wat zijn de gevolgen? Voor de bewoners, voor de stad, voor de politiek?

De beleidsmakers in het stadhuis en hun politieke bazen hebben alles uit de kast getrokken om dit plan voor een ‘spookbelasting’ er doorheen te krijgen in de gemeenteraad. Maar ook om – tegenover de bewoners/gedupeerden – nog enigszins de schijn op te houden, dat het hier om een zorgvuldige of ‘noodzakelijke’ maatregel zou gaan.