Ik kwam in de mail een filmpje tegen dat trouwe lezeres Corry ons vorig jaar had toegestuurd. Het heeft nog niets van zijn waarde verloren, al zijn er inmiddels heel wat méér wijken aan het betaald parkeren ten prooi gevallen.

Opmerkelijk is hoe wethouder Smit hier het 'boetekleed' lijkt aan te trekken. Hij zou hebben 'geleerd' van de ervaringen in de eerste slaapparkeerwijk Rustenburg-Oostbroek. Toen moest immers nog worden geloot om een vergunning voor een tweede auto. Dat euvel is nu verholpen.

Maar wat betekent dit nu echt voor de oplossing van het parkeerprobleem zelf?

Het advertentiekrantje Zuidwest Nieuws kwam vorige week met een opmerkelijke kop op de voorpagina: 'Gemeente, wij willen graag betaald parkeren!'

Dit wijksuffertje stijgt nauwelijks uit boven het niveau van een gemiddelde schoolkrant. Toch gleed het vodje met de misleidende kop zo'n 110.000 Haagse brievenbussen binnen. Dat is in elk geval - naar eigen zeggen - de oplage van deze wijkkrant.

Parkeergeldzucht.nl was dus zeer benieuwd op basis van welk onderzoek of welke enquête de noodoproep in deze kop tot stand was gekomen. Was dit echt de mening van de wijkbewoners?

Parkeren voor bezoekers zal nooit meer zijn zoals het was. Dit jaar zal in alle Haagse wijken met betaald parkeren de aloude papieren draaischijf worden vervangen door een digitale bezoekerspas. Wat zijn de gevolgen?

In ons vorige artikel lieten we al zien hoe de nieuwe bezoekersregeling het aantal bezoekuren vermindert met 90 tot 95%.
Deze week gaan we in op een klacht van een lezer, waaruit blijkt dat als het computersysteem faalt, de bezoeker de klos is. Hup, een bon van € 54.

En ga dan maar eens aantonen dat het niet klopt!

UPDATE: lees ook in de Scheveningse Courant over bezoekersparkeren.

Kijk even naar het kaartje hiernaast. Woont u in een van de paars gekleurde wijken? Of gaat u daar met de auto op bezoek? Dan bent u de klos.

Het tarief voor bewonersparkeren is vorig jaar dan wel verlaagd, maar de gemeente kwam intussen met een reeks van nieuwe maatregelen om dit 'verlies' ruimschoots te compenseren.

Het lijkt er sterk op dat een nieuwe fase van een langetermijnplan is ingegaan, dat reeds jaren geleden werd uitgestippeld. En dat erop is gericht daadwerkelijk het 'parkeren' als melkkoe in te zetten. Een geldzuchtbeleid dat slechts mogelijk is door een alternatief parkeerbeleid dat wél effect heeft, gruwelijk te verwaarlozen.

De afgelopen weken heeft u weer uw WOZ-beschikking ontvangen, waarin de gemeente de waarde van uw koopwoning (of bedrijfspand) eenzijdig heeft ingeschat.

Vaak wordt die waarde te hoog vastgesteld, waardoor u teveel betaalt voor allerlei heffingen en belastingen die van deze WOZ-waarde zijn afgeleid.

Mede door het Haagse parkeerbeleid kunt u gerechtvaardigd bezwaar maken tegen een te hoge waardebepaling.

En ja hoor. Eindelijk is dan ook uw webmaster van Parkeergeldzucht aan de beurt voor een heuse parkeerbon van 70 euro. Oorzaak: de herbestrating van de Veenendaalkade. Huh?

Echt waar. Zondagavond kon ik nog gewoon mijn auto parkeren bij de bootjes aan de kade.

Maar maandagmiddag bleek mijn Oude Schicht plots ingesloten tussen opgebroken straten, hekwerken en verbodsborden.
Met een bon op de ruit. En ik kon niet eens meer weg.

Welke Khadaffi bedenkt zoiets?

Na ons Rotterdamse uitstapje nu weer even een Haags tussendoortje.

En daarna binnenkort weer een stevig artikel over het Haagse parkeerdrama, en met name het tarievenbeleid voor bezoekers. Voorzien van de juiste cijfers en berekeningen. Een verhaal waarvan de Mubaraks in het IJspaleis rode oortjes zullen krijgen.

Vandaag even een persoonlijk ergernisje.
Fietsen is leuk en gezond, daar niet van. En we weten dat fietsers - naast voetgangers - tot de meest kwetsbare verkeersdeelnemers behoren. Maar één ding is zeker: ze kennen hun rechten. En soms maken ze daar misbruik van.

Gelukkig trapte ik nog juist op tijd op de rem. Anders was het slecht afgelopen met de losbollige jongeman die zich op de Coolsingel blind voor mijn auto wierp. Dan had hij naast de figuur op de foto plaats kunnen nemen.

Vandaag neem ik u - voor de afwisseling - even mee op een tripje naar Rotterdam. Want zou het nu alleen het Haagse gemeentebestuur zijn dat zich met zijn parkeer- en verkeersbeleid belachelijk maakt?

Nee hoor, in 010 kunnen ze er ook wat van. Hier geen VCP, maar wel een centrumplan dat de voetganger zou moeten beschermen. Niet dus!

Soms duurt het even voordat je ziet wat er precies gebeurt. En bouwen gaat snel tegenwoordig. Vorige week leek er nog niets aan de hand.

Gisteren zag ik ineens dit beeld, toen ik door de Zegveldstraat naar de Driebergenstraat liep.
Een complete extra etage, bovenop het dak!

Welke gek had dit bedacht? En, veel erger, welke gemeenteambtenaar heeft hier toestemming voor gegeven?

Het moment lijkt gekomen. Je zag het lange tijd niet, of je wilde het niet zien.

Het is ook haast niet te geloven.

Pas als het heel dicht in je eigen buurt komt, kun je niet meer om de verschrikkelijke waarheid heen.

Het Haagse gemeentebestuur is bezig onze mooie stad te vernielen. Af te breken. Naar de verdommenis te helpen.

Het bombardement van 65 jaar geleden op het Bezuidenhout was slechts een voorproefje.

Een anekdote, deze keer van uw webmaster zelf. Auto kwijt! Zomaar, na Sinterklaasavond.
Weggesleept? Gestolen? Of gewoon verdwenen in de parkeerdoolhof die de gemeente Den Haag heeft laten ontstaan?

Kent u zelf ook die ervaring? Dat u uw auto steeds verder van uw huis moet parkeren, en u zichzelf 's ochtends afvraagt: waar stond ie ook alweer?
Of nog erger: de mensen die 's avonds thuiskomen en niet eens in hun eigen zone kunnen parkeren (waar ze voor betaald hebben). En dan 'bij de buren' moeten parkeren en dus dubbel betalen via de parkeermeter.

[Met twee UPDATES]

Al een paar weken ligt er een parkeerbonnetje op mijn bureau. Waar ik af en toe even naar zit te staren.

Een afrekenbonnetje waaraan iets niet klopt.
Danig niet klopt. Een 'fout' parkeer-notaatje, zeg maar.

Het kwam uit een Haagse parkeerautomaat aan de Laan van Meerdervoort gerold. Ik heb een tijdje geaarzeld of ik hier wel een stukje over zou schrijven.
Nu heb ik besloten dat toch maar te doen.

Is hier sprake van een incident? Een technisch gebrek? Of van regelrechte overheidsfraude? Ik durf er nauwelijks aan te denken.

[Met update: vragen aan het gemeentebestuur]

Vóór de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart bespraken wij op deze website de 'parkeerstandpunten' van alle belangrijke partijen.

Het leek er toen op dat de entree van de PVV in de Haagse gemeenteraad misschien wel voor een doorbraak zou kunnen zorgen in het parkeerbeleid.

En dus traden wij in contact met de PVV, was er overleg en deden wij die partij diverse suggesties aan de hand. Wat is er van dat alles terechtgekomen?

Waarom komt de PVV na een half jaar ineens met een eigen 'website' die niets méér is dan een protestpamflet op internet?

En wat heeft die partij in al die zes maanden eigenlijk gedaan?

[Met update: reactie van de PVV]

Afgelopen vrijdag werd bekend dat de gemeente Den Haag afziet van het plan om een pompeus gebouw (in de vorm van een reusachtige letter 'M') te laten neerzetten op het plein vlak voor het Centraal Station.

Is ons gemeentebestuur plotseling getroffen door een spontane hersengolf van ultieme wijsheid?

Of is het hier gewoon de wal die het schip keert?

En wat heeft dit met het parkeerbeleid te maken?

Nou, heel veel!

Hoewel de website Parkeergeldzucht er in de eerste plaats van en vóór Hagenaars is, blijkt ook de rest van ons land mee te lezen.

Regelmatig krijgen we vragen, suggesties of steunbetuigingen van mensen of organisaties die zich herkennen in de Haagse parkeerproblematiek.

Vandaag ontvingen we een hartekreet uit de stad Groningen, waar het gemeentebestuur erop uit lijkt te zijn het Haagse wanbeleid niet alleen te evenaren, maar zelfs nog te overtreffen in vijandigheid naar de eigen inwoners.